美國打贏了一切戰爭爲什麽總是最後的輸家？美國爲什麽總是花大錢做蠢事？

文：戈壁東

這個周末就是911恐怖襲擊事件20周年了。911是美國在21世紀最悲傷的記憶。所以對阿富汗的反恐戰爭其實是美國全體國民意志。。對阿富汗戰爭的國會審議，可能是美國歷史上最一致的一次。參院是98：0，衆院是402：1，幾乎沒有異議。
這個世界就戰力而言美國几乎超越了這個世界50%都不止，美國一發動，北約就組成了聯合國軍。一動手，庇護本拉登的塔利班政權立即崩潰，美國扶植另一個阿富汗新政權，似乎戰爭打贏了。
但是塔利班並沒有被消滅，他們逃進了山區，重新集集，不久就開始了對美軍和政府軍隊游擊戰。
其實美國在過去20年裏，從來沒有真正占領過阿富汗，實際上一直到今年爲止，塔利班的活動範圍差不多占有阿富汗的70%。
2009年奧巴馬上臺時，美軍在阿富汗大約有三萬多駐軍，而政府軍號稱有三十萬。在人數上和裝備上實際遠遠超過塔利班。如果有正式戰爭足夠應付。但是奧巴馬不知道出於什麽心思，把在伊拉克的16萬美軍撤了，送到了阿富汗這個彈丸之地。但沒有打什麽仗，20年裏，美軍死了2千多，阿富汗政府軍死了五六萬。美國人到現在都沒有搞清楚，爲什麽政府軍一槍沒發就散了？實際上就是内部傳了塔利班的一句話，外國人都走了，我們自己打什麽仗？
宣佈從阿富汗撤軍其實是奧巴馬第一個提出的。他宣稱2010年撤出阿富汗。但只是口炮而已。最後是在12年以後，在他的副總統拜登手裏，撤軍變成了一場大災難。死了13個美軍、丟了830億武器裝備，製造了幾萬難民。
美國爲了追捕發動911恐襲的本拉登，推翻了一個塔利班政權，扶植了一個腐敗政權，又花了十年後最終打死了本拉登。然後莫名其妙又在那裏混了10年。最後在明明一年前就簽過和平協議，可以平穩撤軍的情況下，演繹了一場二戰時期的敦刻爾克大潰敗。
撤出阿富汗，其實是川普的決定，川普是個務實的商人，2020年2月，他既沒有通過國會，也繞過了羅裏吧嗦的阿富汗腐敗政府，直接與塔利班談判，簽訂了撤出協議。但是瘟疫來了，又被趕下臺了，他沒有做成。現在在他的後任拜登手裏，變成了美國歷史上的又一個大醜聞。
美國在阿富汗花了9800多億美元，加上這次損失的裝備，已經超過了一萬億。以一個世界最大强國，對付一個彈丸小國阿富汗20年，一無所獲，最後還釀成一個大潰敗醜聞。
花了十年時間，打死了本拉登，報了911的仇，但是又10年後，他前脚走，本拉登的第一安全助理阿明就與當初被美軍打跑的塔利班一起風風光光回到了喀布爾。
美國這20年在阿富汗贏了還是輸了？恐怕是輸掉了褲子。
更不可思議的事情是：美國的阿富汗戰爭，是爲遭受911恐襲報仇，但是前幾天塔利班宣佈，將在911當天成了阿富汗伊斯蘭國。
美國又在全世界面前被狠狠羞辱了一次。911還沒有痊愈的傷疤痛再次被揭開。

其實美國做這樣的蠢事，已經不是第一次了。嚴格説，除了二戰美國打贏了日本以外。以後幾乎每一場戰爭美國都是打贏了但是最後輸的很慘。
第一個就是他與蔣介石一起打贏了二戰，但是他放棄幫助這個盟軍，聽任蘇聯支持下的中共占據了中國。而且后來幾乎在中國的每個關鍵點，他都站到了歷史的反面，
毛澤東發動文革時，尼克松與中國建交，把它拉進聯合國，抛棄台灣；六四時老布什悄悄派人去中國幫助中共渡難關，還把它拉進了世貿組織。克林頓還用19響禮炮，接待了天安門屠殺的罪魁，手上血跡未乾的國防部長遲浩田。這七十年來美國幾乎就是中共這個邪惡政權的最大救星。但是卻是中共所有宣傳中最仇恨的一個國家。美國又一次出大力做蠢事。
朝鮮戰爭，美國打贏了嗎？按聯軍的戰爭實力，占領全境，甚至進軍中國都沒有問題。最後卻來個三八綫。活生生製造了一個世界上最恐怖的朝鮮金家王朝。
打越南戰爭，美國說是去阻止共產黨的，最後直到今天越南還被共產黨占領著。美軍花了大錢，死了很多軍人，最後演繹了用直升機在大使館屋頂起飛逃亡的可笑場景。這樣狼狽的潰敗狀況，與這次在喀布爾發生的十分相像。
問題是越南和阿富汗，在美國人抽身走了以後，出現大批難民，演繹了一場又一場真正的人道危機。直到今天中共還常常用這些東西來貶低美國對世界的正義作用。
伊拉克打贏了嗎？幾乎不費吹灰之力就推翻了薩達姆政權，但是美軍一撤，世界上最殘暴的恐怖組織ISIS就出現了。
美國的CIA可能是世界上最强大的情報機構了。但是911發生前他在哪裏。這次喀布爾機場爆炸發生時他在哪裏？
美國是這次中共病毒受傷害最嚴重的國家。疫情爆發後，醫療物資奇缺，幾乎被中共卡住了脖子。那麽美國的情報機構事先在做什麽？美國就沒有一個預先想到遇到會不會遇到這種情況？遇到以後怎麽辦？奇怪的是確實沒有人。我當時在電視上看到庫默喊呼吸器在哪裏？我就在想這是美國的州長？咱們就是一個巨嬰？
我一直在想，强大的美國，在過去的半個多世紀裏，爲什麽在這些重大國際事務上總是灰頭土臉？是不是就是因爲有太多庫默這樣的巨嬰？
昨天蕭茗有個節目，談到了索羅斯也談到了彭培奧。給了我探索這些問題的一個很好引發點。
這兩個人其實美國最典型的代表。一個代表極端的利益群體，華爾街、影子政府和極左派，另一個是擁有傳統美國價值觀的基督徒、優秀政治家。奇怪的是他們在看待中國的問題上，觀點居然完全一致。都認爲中國的問題只是出在習近平個人身上。他們都支持來自大西洋智庫的《最長的電報》。認爲讓習近平下臺，中國的問題就解決了。
索羅斯的考慮基礎出於極端利益，可以理解。但是彭培奧爲什麽也會得出這樣的結論呢。這就是美國最致命的問題，他們的信息來源有問題，他的思考方法有缺陷，他們不認爲這個世界上的野蠻人和文明人的是遵循完全不同規則的人，他們認爲他們只是在與他們只是一時糊塗鄰居在打交道，而不是與一群流氓和野蠻人在打交道。
估計美國的大部人至今還不明白阿富汗的問題根本就是伊斯蘭的問題，根本不是政權和制度問題。就像沒有進過監獄裏的人不知道那裏是另一個世界。
以爲只需要解決習近平就能解決中國問題的人，完全忽略了一個事實，中國現在的問題改變不是某個人的問題，而是中共這個政黨的問題。是集權制度的問題。是不受限制的權力的問題。無論在習近平之前，以及習近平以後，只要這個集權政黨存在，就必然走到習近平這樣的道路上。還會出來比習近平更壞的人。
毛澤東不説了，那是魔鬼。鄧小平胡耀邦時期，中共基於文革的破壞，有改良願望，但是一觸及中共政權利益，馬上出來一個四項基本原則。胡耀邦有改良思維，被逼死。鄧小平鎮壓六四學生毫不手軟，江澤民時期，除了貪婪幾乎什麽都可以出賣。這可能最適合索羅斯這類邪惡大鰐，因爲他們從來不會考慮江澤民製造的法輪功這個世界最大的人權災難，也不在乎他的反人類罪。但是彭培奧這樣的人爲什麽會不考慮，習近平倒了，還會出現江澤民或者更邪惡的中共領導人呢？這正是華爾街需要的中共領導人。
美國的問題出在哪裏？以華爾街爲代表的現在又加上大科技公司一群貪得無厭的美國大鰐，完全無視美國利益和世界正義，他們所有的指向只是爲了滿足他們的利益。最大的問題是，他們有足夠的實力，影響美國的政治決策。很多美國的精英也許并不是不明白事情的合理走向，只是習慣了從衆而已。我不知道彭培奧這麽清醒的人爲什麽會同意《更長電報》，但當年的尼克松確實是被基辛格忽悠的。
就川普這樣的頭腦靈活的商人總統，在一些問題上有時候還表顯出雙重標準，應該也是來源於與彭培奧同樣的原因。那就是沒有把對手當作完全遵守另一種規則的魔鬼，而是當作了隔壁鄰居。以爲給他們一些影響或者換一個家長就會改變。
這就是始終强大但在大部分事情上灰頭土臉的美國的根源。